1 瓷 “大明顺治年制”六字双行楷书款 口有冲，口及足沿小崩。 “大明顺治年制”，这似乎是古人的一个玩笑。顺治是不是明代，亦或是明代有无顺治。文物是历史的证据，当这样的一件器物出现时，我们对自己的历史观产生了怀疑。如果有一百件这样的器物出现，那么，我们真的重写已有的历史了。好在没有一百件这样的器物。历史也不必重写。此件应为绝无仅有的难得巧合。那又是怎样的一种历史机缘会造成这样的巧合呢？以下推论，可见一斑。顺治官窑说：顺治一朝有官窑器，但见有官窑款识者凤毛麟角。错款说：南京博物院和三峡博物馆都有写错款识的康熙官窑器，将“大清康熙年制”写为“大明康熙年制”。笔误说，正如大家在新年的一月份经常会写错为前一年的时间。在改朝换代的前几天，很可能写错，故而此件很可能是顺治元年之作。订烧说：对于反清复明的志士而言，推翻满清似乎不易，但定烧一个改天幻日的瓷器似乎不难。愤青说：写款识的匠人，也许就要挑战一下文字狱的残酷，故意为之。至此，不禁担心起那个匠人命运。此碗保存至今，不知工匠可有善终？古玩，贵在玩。一个特殊的文化符号，可以引起我们天马行空的遐想，这是一件文物可以带给我们的超凡乐趣。